15. Ceza Dairesi 2019/15667 E. , 2020/519 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan CMK 223/2-a maddesi gereğince beraat
Resmi belgede sahtecilik suçundan CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suça konu Türkiye İş Bankası... Şubesine ait, keşidecisi... olan, 11.11.2008 keşide tarihli, hamiline yazılı, 14.500,00 TL bedelli,.... nolu çeki, katılan kooperatiften satın aldığı yemin karşılığı olarak kooperatif yetkilisi müşteki ...’a teslim ettiği, çeki verirken herhangi bir ciro işlemi yapmadığı, müşteki ..."ın ciro ederek teslim ettiği ... Yem San. Ve Tic. A.Ş. yetkililerinin çekin ibraz edildiği Türkiye İş Bankası A.Ş. ...Şubesi tarafından çekin arkasına "...çekin sahte kuşkusu doğduğundan üzerinde herhangi bir işlem yapılamamıştır." şerhinin düşülerek ödeme yapılmaması üzerine çekin müşteki ..."a iade edildiği, söz konusu çekin müşteki ..."a ait olan orjinal çekteki bilgiler kullanılarak bilgisayar ve ekipmanı vasıtasıyla üretilen sahte bir çek olduğu, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
1) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunmaları, müştekiler ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın, davaya konu çeki önceden doğmuş olan borcuna karşılık verdiği, çekin verildiği sırada herhangi bir alışverişin yapılmadığı, bu nedenle dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, müsnet suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın suçunun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunmaları, müştekiler ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre;...Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığı"nın 02/06/2011 tarihli raporu ile ...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün 18/07/2013 tarihli raporunda suça konu çekin tamamen sahte olarak oluşturulduğu tespitleri yer aldığı gibi sanık savunmasında, çeki ...merkezinde ... isimli kişiye sattığı 90 tane keçinin karşılığında aldığını savunmasına karşın, ...’ın tanık olarak alınan beyanında, sanığı tanımadığını, inşaat işi yaptığını, kimseden keçi almadığını belirtmesi karşısında, sanığın savunması suçtan kurtulmaya yönelik olup bu savunmaya itibar edilemeyeceğinden, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
