Çocuğu öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3905 Esas 2020/3314 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3905
Karar No: 2020/3314
Karar Tarihi: 15.12.2020

Çocuğu öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3905 Esas 2020/3314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanık tarafından çocuğu öldürmeye teşebbüsten dolayı verilen 12 yıl 6 ay hapis cezasını, CMK'nın 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına tebliğ edilmesi üzerine anılan Kurum vekili tarafından katılma talebini içeren temyiz dilekçesinde belirtildiği üzere bozdu. Sanığın çocuk mağdur olan zarar gören olduğu ve duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden yargılamaya devam edildiği için hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK'nin 82/1-e, 35, 62, 53; CMK'nın 233 ve 234; 6284 sayılı Yasa'nın 2/1-d ve 20/2. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2018/3905 E. , 2020/3314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

KATILANLAR : ..., ..., ...
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, müşteki ... vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nin 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına tebliği üzerine anılan Kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanık ..."nin, çocuk mağdur ..."ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK"un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 15/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.