Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13057 Esas 2019/3245 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13057
Karar No: 2019/3245
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13057 Esas 2019/3245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 1990 yılında yaklaşık 6000 m²'lik bir arazi satın almıştır ve 30 yıldır bu yer üzerinde zilyetlik hakkını kullanmaktadır. Davacı, bu taşınmazın adına tescilini talep etmektedir. Yargılama sırasında mahkeme, A1:2768,22 m²'lik yer ile B:724,49 m²'lik yerin orman sınırı içinde kaldığını, A:2147,83 m²'lik kısmın ise tescil harici yer içerisinde kaldığını tespit etmiştir. (A) harfi ile gösterilen bölüm hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediğinden görevsizlik kararı verilmiş, diğer dava konusu (A1) ve (B) bölümlerine ilişkin ise bu yerlerin orman tahdidi içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Davacının talebi orman kadastrosuna itiraz ve tescil davası niteliğindedir. 6831 sayılı Kanuna göre yapılan ve 05.03.2015 tarihinde ilan edilen orman kadastrosuna göre davacının talepte bulunduğu yerlerin orman sayılan yerlerden olduğu ve zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6831 sayılı Orman Kanunu.

20. Hukuk Dairesi 2016/13057 E. , 2019/3245 K.

"İçtihat Metni"

......
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı sınırlarını bildirdiği yaklaşık 6000 m2"lik yeri 1990 yılında köy senedi ile satın aldığını ve 30 yıldır bu taşınmaz üzerinde zilyetliğinin olduğunu belirterek belirlenecek olan bu yerin adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sırasında davacının talep ettiği A1:2768,22 m2"lik yer ile B:724,49 m2"lik yerin orman sınırı içinde kaldığını, A:2147,83 m2"lik kısmın ise tescil harici yer içerisinde kaldığını tespit etmiştir.
Yapılan yargılama sonunda (A) harfi ile gösterilen yer hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediğinden görevsizlik kararı verilmiş, diğer dava konusu (A1) ve (B) bölümlerine ilişkin ise bu yerlerin orman tahdidi içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından (A1) ve (B) bölümlerine yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman kadastrosuna itiraz ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp 05.03.2015 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, (A1) ve (B) ile gösterilen bölümlerin bilirkişi raporuna göre orman sayılan yerlerden olduğu ve zilyetlikle kazanım koşulları oluşmadığı anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.