Esas No: 2022/699
Karar No: 2022/6794
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/699 Esas 2022/6794 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçuyla ilgili olarak yapılan yargılama sonunda verilmiştir. Dosyadaki kanun maddelerinin karşılaştırması yapılmadan karar verilmesi, etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmamasına rağmen ceza miktarında yapılan yanlış indirim, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddedilmesi, hak yoksunluklarına ilişkin yanlış hüküm tesisi, infaz kurumunda çektirilmesine karar verilen hapis cezasının hangi maddeler uyarınca verildiğinin gösterilmemesi, müsaderenin gözetilmemesi ve bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsilinin kararlaştırılması gibi nedenlerle bozulmuştur.
Detaylar:
- Suç: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
- Karar: Hükümlülük, erteleme, müsadere
- Kanun Maddeleri: 5607 sayılı Yasa (3/18, 5/2), 6455 sayılı Yasa, 6545 sayılı Yasa, 7242 sayılı Yasa, 5237 sayılı TCK (54/4), 5271 sayılı CMK (232/6), TCK (53/4)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, karma uygulama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre;
1- 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin iki katındaki tutarın sanık tarafından kovuşturma evresinde ödendiği halde belirlenen ceza miktarında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan, dosyada yer alan 19.01.2021 tarihli dekont ile dava konusu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını yargılama aşamasında ödemekle kamu zararını da giderdiği anlaşılan, suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat nedeniyle verilen hapis cezası ertelenen ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi talep eden sanık hakkında kamu zararını gidermediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca 1. fıkradaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
4-Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine ve denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılmasına karar verilirken uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
5-Kaçak sigaralar hakkında 05.12.2013 tarihinde numune alınmak suretiyle tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, imha edilmiş ise numune alınan kaçak sigaraların, imha edilmemiş ise suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
6-Bozma öncesi mahkumiyet hükmünün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeksizin, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
