Esas No: 2021/5764
Karar No: 2022/6792
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5764 Esas 2022/6792 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet suçundan hüküm giyen sanık için verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan kurulan hükmün açıklandığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile zamanaşımının durduğu tarih arasında yapılan incelemede, suçun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre eylemin 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi bulunduğu ve bu sürenin gerçekleştiği sonucuna varmıştır. Yargılamaya devamla verilen hüküm kanuna aykırı olduğu için bozulmuş ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, suçun gerektirdiği cezanın üst sınırına bakılarak belirlenen asli zamanaşımı süresini düzenler.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi ise zamanaşımını kesen işlemlerin türlerini belirler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Askeri ceza Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında üste fiilen taarruz eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 18.04.2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 23.09.2013 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbarı üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nin 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkındaki 08.10.2010 tarihli ilk mahkumiyet hükmünden sonra ikinci mahkumiyet hükmüne kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığı, 08.10.2010 tarihinden karar tarihi olan 26.11.2020 tarihine kadar 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
