MAHKEMESİ :Ankara 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.02.2013
NUMARASI :Esas no:2012/1213 Karar no:2013/266

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) mirasçısı tarafından, evliliğin iptaline ilişkin asıl dava konusunda karar verilmemesi ve kusur belirlemesi yönünden; davacı-davalı (kadın) tarafından ise, evliliğin iptaline ilişkin asıl dava ile tedbir nafakası konusunda karar verilmemesi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Vesayet altında bulunan davalı-davacı kadın adına hükmü temyiz eden avukatın vekaletnamesinin muhtıra tebliğine rağmen ibraz edilmemesi ve mahkeme kararı ile davacı-davalı kocanın temyiz dilekçesi kendisine tebliğ edilen davalı-davacı kadının vasisinin de temyiz yoluna başvurmaması sebebiyle, vekaletnamesi bulunmayan vekil tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı davalı koca mirasçısının temyizinin incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı mirasçısının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Vefat eden davacı-davalı kocanın evliliğin iptali davasının mirasçı Mürüvet Çiftçi tarafından takip edilmesi karşısında mahkemece bu dava hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2/b bendinde gösterilen sebeple evliliğin iptali davası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2/a bendinde göstarilen sebeble ONANMASINA, davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeble incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.10.2014 (Çrş.)