MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "umumi yol olduğu anlaşılan taşınmaz bölümünün ifrazı ile haritasında yol olarak gösterilmesi ve çekişmeli taşınmazın kalan bölümü yönünden de sicil oluşturacak şekilde tescil kararı verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 115 ada ... parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen ........2014 tarihli haritada (A) harfi ile gösterilen 123.59 metrekare yüzölçümündeki kısmın haritasında yol olarak gösterilmesine, (B) harfi ile gösterilen 682.... ve (C) harfi ile gösterilen 660.08 metrekare yüzölçümündeki kısımların davalı Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine "taşınmaz .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Taşınmaz ve üzerindeki kargir ahır ve narenciye ağaçları ..."ın kullanımındadır." şerhi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.