Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/23801 Esas 2013/6340 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/23801
Karar No: 2013/6340
Karar Tarihi: 01.04.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/23801 Esas 2013/6340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespit edilmesi ve 6111 sayılı Yasadan yararlanılması için talepte bulundu. Mahkeme, davacının belirli bir süre Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunu tespit etti, ancak dava konusunun sonradan geçersiz hale geldiğini belirterek karar verdi. Temyizde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ifade edilerek hüküm bozuldu. 5510 sayılı Kanunun geçici 17. maddesi ve 6111 sayılı Yasa, prim borçlarının yapılandırılması hükümlerini içerir.
21. Hukuk Dairesi         2012/23801 E.  ,  2013/6340 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    K A R A R
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
    2-Dava, davacının, ilk prim kesintisinin Kurum hesabına aktarıldığı tarihi takip eden aybaşından 29/04/2011 tarihine kadar tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Yasanın prim borçlarının yapılandırılması hükümlerinden faydalanması istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 01/07/2001-31/12/2001 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ve 6111 sayılı Yasanın hükümlerinden faydalanmasına karar verilmiştir.
    Somut olayda, Kurum tarafından yargılama sırasında 6270 sayılı Yasaya istinaden, davacının ilk tevkifatı dikkate alınarak, 01/06/2001 tarihi itibariyle geriye yönelik tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, 5510 sayılı Yasanın geçici 17. maddesi gereğince prim borcu çıkarılarak 01/06/2001 tarihi itibariyle sigortalılığın durdurulduğu, 01/05/2008 tarihinde yeniden sigortalılığının başlatıldığı, dolayısıyla davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında, karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 01/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.