Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/19609 Esas 2014/15618 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu olmayan 124 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının kesinleştirme işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğü"ne iadesi, dava konusu taşınmaz bölümü hakkında ise tutanak düzenlenmemiş olması nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, dava konusu olmayan parseller hakkında hüküm kurulup dava konusu taşınmaz bölümü hakkında ise bir karar verilmemesinin de doğru olmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların, fen bilirkişisi tarafından düzenlenen ....08.2011 tarihli rapor ve ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen ....654,70 metrekare yüzölçümündeki kısma yönelik zilyetlik şerhi verilmesine dair davaları yönünden mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dava dosyasının görevli ve yetkili Nöbetçi ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine; dava konusu olmayan 124 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tespit tutanak asıllarının olağan yöntemlerle kesinleştirme işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin sair temyiz itirazı yerinde değildir. Ancak, 6100 sayılı HMK"nın “esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri” başlıklı 331/.... maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerektiği halde; mahkemece, yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine ilişkin olarak davalı Hazine ve Orman İdaresi lehine ayrı ayrı 250.00 TL vekalet ücretine hüküm kurulması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının beşinci paragrafının tümden hüküm yerinden çıkarılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından, talep halinde peşin alınan harcının temyiz edenlere iadesine,
......2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.