Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/855
Karar No: 2013/6337
Karar Tarihi: 01.04.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/855 Esas 2013/6337 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı işçi, işverenin işyerindeki çalışmalarının tespiti için dava açmıştır. Mahkeme, davacının belirli tarihler arasındaki çalışmalarının tespitine karar vermiştir. Ancak, hüküm kısmında istek sonuçlarından her biri hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık bir şekilde gösterilmesi gerektiği için, davacının 1988-1995 tarihleri arasındaki taleplerine ilişkin herhangi bir karar verilmemiştir. Bu nedenle, mahkemenin kararı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/2 (HUMK 388/son) maddesine aykırıdır ve bozulmalıdır. Kararda geçen kanun maddesi de belirtilen Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/2 (HUMK 388/son) maddesidir.
21. Hukuk Dairesi         2012/855 E.  ,  2013/6337 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    K A R A R
    Dava, davacının 17/05/1988-30/10/1998 ve 15/04/2003-31/10/2004 tarihleri arası davalıya ait işyerinde geçen çalışmaların tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının 15/04/1995-15/10/1998, 15/04/2003-15/10/2003 ve 15/04/2004-15/10/2004 tarihleri arası Kuruma bildirilen süreler haricinde toplam 1000 gün süreyle çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
    Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297/2 (HUMK 388/son) maddesi gereğince, hüküm kısmında istek sonuçlarından her biri hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
    Somut olayda, davacı 17/05/1988-30/10/1998 ve 15/04/2003-31/10/2004 tarihleri arası davalıya ait işyerinde geçen çalışmaların tespiti talebinde bulunduğu halde, mahkeme tarafından sadece, 15/04/1995-15/10/1998, 15/04/2003-15/10/2003 ve 15/04/2004-15/10/2004 tarihleri arası dönem yönünden karar verilmiştir. 1988-1995 tarihleri arasındaki taleplere ilişkin olarak herhangi bir karar verilmemiştir. Dolayısıyla bu döneme yönelik taleplerle ilgili olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297/2 (HUMK 388/son) maddesine aykırılık teşkil etmektedir.
    Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm sair yönleri incelenmeksizin bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davacılardan Tarım Ve Köyişleri Bakanlığı"na iadesine, 01/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi