MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1031 parsel sayılı 992,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1971 tarihinden beri ... Köyü Tüzel Kişiliği"nin kullanımında bulunduğu ve taşınmaz üzerindeki kuyunun ... Köyü Tüzel Kişiliği"ne ait olduğu şerhi verilerek tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendi zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... Belediye Başkanlığı davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1031 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptaline, teknik bilirkişi tarafından düzenlenen 29.....2014 tarihli haritada (A) harfi ile gösterilen 220 metrekare yüzölçümündeki kısmın davacı ..."ın kullanımında olduğunun, (B) ve (C) harfleri ile gösterilen kısımların ... Mahallesinin kullanımında olduğunun, (B) harfi ile gösterilen kısım üzerinde bulunan kuyunun ... Mahallesine ait olduğunun beyanlar hanesine şerh olarak yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.