Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1322 Esas 2021/10474 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1322
Karar No: 2021/10474
Karar Tarihi: 21.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1322 Esas 2021/10474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili 10. Ceza Dairesi kararında, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet hükmü verildiği ve İstinaf talebinin esastan reddedildiği belirtilmiştir. Sanık müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin reddedildiği ve duruşmasız olarak inceleme yapıldığı ifade edilmiştir. Kararda, sanık müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu ve istinaf talebinin reddine dair kararın hukuka uygun bulunduğu vurgulanmıştır. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine karar verilmiştir. Kararda, dosyanın 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderileceği ve kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmadığı için bu bilgi verilememektedir.

10. Ceza Dairesi 2020/1322 E. , 2021/10474 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/02/2019 -
2018/651 esas ve 2019/95 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf talebinin esastan reddi

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.