Hırsızlık - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10608 Esas 2019/2810 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10608
Karar No: 2019/2810
Karar Tarihi: 27.02.2019

Hırsızlık - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10608 Esas 2019/2810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye hırsızlık, tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın kasti yaralama suçundan tayin edilen adli para cezası, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret olduğu için temyiz edilemez. Diğer suçlar için ise, mahkeme kararı sanığın savunma hakkını kısıtladığı için bozulmuştur. Kanunlar ise 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi (tamyiz itirazlarının reddi) ve 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi (duruşma öncesi gerekli işlemler) olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/10608 E. , 2019/2810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Katılan sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, katılan sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen 3.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince katılan sanık ... ve müdafinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan sanık hakkında tehdit ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Kısa kararın açıklandığı oturumda Tunceli A3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan ve duruşmadan vareste tutulması yönünde bir istemi de bulunmayan katılan sanık ...’in 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.