Hırsızlık - ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5893 Esas 2019/2508 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5893
Karar No: 2019/2508
Karar Tarihi: 20.02.2019

Hırsızlık - ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5893 Esas 2019/2508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler sanık hakkında hırsızlık ve ibadethanelere, mezarlıklara zarar verme suçlarını kapsıyor. Sanık, camiye girerek halı ve seccadeleri çalmıştır. Aynı zamanda, sanığın suçu gerçekleştirdiği tarih, zamanaşımı süresi içinde olduğundan dolayı, sanığın hüküm giymesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b ve 153/1. maddeleri hırsızlık ve ibadethanelere, mezarlıklara zarar verme suçlarını tanımlamaktadır. Ayrıca, suç tarihi olan 07/05/2005 tarihinden hüküm tarihine kadar geçen süre, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.

17. Ceza Dairesi 2018/5893 E. , 2019/2508 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Cami imamı ...’in beyanına göre, 04.25 sıralarında camiye geldiği anlaşılmakla, hırsızlığın bu saatten önce yapılmış olduğu, gecenin 04.16’da bittiği dolayısıyla eylemin sanığın lehine gündüz gerçekleştiği kabul edildiğinde; sanık ...’ün gündüzleyin sayılan zaman diliminde camiye kapı kilidini sökerek girdiği, içeriden çeşitli halı ve seccadeleri çaldığının anlaşılması karşısında, eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b ve 153/1. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 07/05/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık ve ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçlarından dolayı açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.