5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2447 Esas 2021/6940 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2447
Karar No: 2021/6940
Karar Tarihi: 22.06.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2447 Esas 2021/6940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5846 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığı mahkum etti. Temyiz edilen kararın incelenmesinde, gerekçeli olması gerektiği ve kararın dayandığı olguların açıkça gösterilmesi gerektiği belirtildi. Mahkemenin vicdani kanı sonucunda hangi fiillerin suç olarak kabul edildiğinin açıklanması ve cezada artırım veya indirim gerektiren nedenlerin tartışılması gerektiği vurgulandı. Ancak, bu hususlara uyulmadığı ve gerekçesiz hüküm kurulduğu belirtildi. Açıklanması geri bırakılan hükümde suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmesine rağmen denetim süresi içinde yeniden kasıtlı suç işlendiği için suça konu ürünlerin müsaderesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği belirtildi. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu ve dosyanın mahkemesine gönderilerek yeniden yargılama yapılması kararı verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK’nun 34 ve 230. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2021/2447 E. , 2021/6940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK’nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısı ile herkesi ikna edecek ve denetim muhakemesine imkan tanıyacak biçimde gerekçeli olması gerekir.
Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm olguların, bu olgular değerlendirilerek mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi beyanın ne gerekçe ile diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesinde gösterilmesi ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç olarak kabul edildiği açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki değerlendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına atıf yapılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
Kabule göre;
Açıklanması geri bırakılan hükümde suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmesine rağmen denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hüküm açıklandığında suça konu ürünlerin müsaderesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.