Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/4844 Esas 2015/10318 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA : Talep eden dava dışı . vekili, mahkemenin işçilik alacakları....sayılı taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, 12.11.2014 tarihli ara kararla talebin reddine, 12.01.2015 tarihli ek kararla red kararına itirazın reddine karar vermiştir.
Ek karar dava dışı şirket vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dava dosyası Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.


Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemece ihtiyati tedbir talebine karşı verilen kararlar yönünden temyiz yolunun açık olup olmadığı uyuşmazlık konusudur.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 21.02.2014 tarih ve 2013/1 esas, 2014/1 karar sayılı içtihadı birleştirme kararıyla, ihtiyati tedbir talebinin kabulü veya reddine ilişkin mahkemece verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı olduğu karara bağlanmıştır. Bu sebeple, dava dışı.... vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda belirtilen gerekçe ile temyiz isteminin REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.