Esas No: 2021/16886
Karar No: 2022/2946
Karar Tarihi: 28.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16886 Esas 2022/2946 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, bir kullanım kadastrosuna itiraz üzerine açılmıştır. Mahkeme, taşınmazın davalı adına olan kullanım şerhinin iptaline karar vermiş, fakat davalı avukatının başvurusu üzerine karar kaldırılmış ve dava usul yönünden reddedilmiştir. Hazine vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Dosyada harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-b.2 ve 370 maddeleri kararda geçmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kesinleşen Kullanım Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.09.2016 tarihli ve 2014/320 Esas, 2016/249 Karar sayılı kararının HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davanın usul yönünden reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 28208 ada 4 parsel sayılı 22.162,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...’ün fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı Hazine taşınmazın kullanılmadığını ileri sürerek, kullanım şerhinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 28208 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan "... oğlu ... kullanımındadır" şerhinin iptaline karar verilmiş; hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22.09.2016 tarihli ve 2014/320 Esas, 2016/249 Karar sayılı kararının HMK'nin 353/(1)-b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davanın usul yönünden reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
