MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, imzalanan sözleşme gereğince davalıya kredi kartı verildiğini, kredi kartı borcunu ödemediğini, borcunu ödemeyen davalı hakkında alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığını, davalının yapılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kredi kartına ait borcunu zamanında ödendiğini, verilen limit dahilinde harcama yaptığını, kart kullanıcısının biriken bonus puandan fazla harcama yapmasının teknik olarak mümkün olmadığını ve açılan davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, kredi kartıyla yapılan harcamalar için bonus puan verildiğini, davalının kartına fazladan bonus yüklenmesi nedeniyle 12.12.20009 tarihinde eksiye dönen ödül düzeltme işlemi yapıldığını ve davalının kendisine verilen ödülden fazla harcama yaptığı iddiasıyla eldeki davayı açmıştır. Davalı biriken bonus puanlarından fazla harcama yapmasının teknik olarak mümkün olmadığını, yaptığı harcamalar nedeniyle verilen bonusları kullandığını ve kredi kartı borcunun olmadığını savunmuştur. Mahkemece, bonus puanlarının banka tarafından sistemsel olarak yüklendiği, kart hamilinin müdahalesinin mümkün olmadığı ve sorumluluğun davalıya yüklenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme tarafından hükme esas alınan, bankacı ve
hukukçu bilirkişi tarafından düzenlenen rapor yetersiz olup bu bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi mümkün değildir. Bilirkişi raporunda; bonus puanların hesaplanması, hesaplanan puanların kredi kartına yüklenmesi, yapılan yüklemenin teknik özellikleri ve bonus puan hesaplaması ve yüklenmesi ile yapılan ödül düzeltme işlemlerinin taraflar arasında imzalanan sözleşmeye ve tüketici hukukuna uygunluğuna ilişkin bir değerlendirme bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; konusunda uzman bilirkişi heyetinden dava konusu kredi kartına yüklenen bonus puanlarının sözleşmeye uygun olarak yüklenip yüklenmediği, bonus puanların kartla yapılan işlemlere uygun olup olmadığı, bonus puan yükleme ve düzeltme işleminin teknik olarak nasıl yapıldığı ve bonus puanların fazla veya eksik yüklenmesine ilişkin kusurun ve sorumluluğun kime ait olacağına ilişkin değerlendirmeleri içeren Yargıtay ve taraf denetimine açık rapor alınarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 24.30 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.