Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2954 Esas 2015/11764 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ...tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili,şirketleri tarafından kasko sigorta poliçesiyle sigortalanan araca, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması ile sigortalılarının aracında hasar oluştuğunu, araçtaki hasar bedeline karşılık sigortalılarına 05/08/2010 tarihinde 32.000,00 TL. ödediklerini, kazada davalı araç sürücüsü %25 kusurlu olduğundan kusur oranına isabet eden 8.000,00 TL"nin rücuen tahsili için başlattıkları ilamsız icra takibine davalıların itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., kazaya karışan aracını diğer davalıya 15.10.2009 tarihinde haricen sattığını, araç üzerinde işleten sıfatı kalmadığından zarardan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davaya konu kazada davalının kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda belirtilen gerekçelerle, davanın kabulü ile davalıların takibe itirazlarının iptaline ve takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 443,71 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.