MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, sanıkların katılana ait şeftali bahçesinin içinde bulunan demir direk üzerindeki sulama amaçlı kullandığı trafoya ait kabloları çalmaya teşebbüs etmeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK’nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi sonuç ceza değişmediğinden, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’ün alınan beyanlarında eylemin 15:00 ile 16:00 arasında gerçekleştiğini belirttiği, UYAP sorgulamasında olay günü güneşin saat 17:24’te battığının anlaşıldığı, 22.01.2013 tarihli kolluk tutanağında aynı gün 20:00 sıralarında köy girişinde sanıkların içinde bulunduğu şüpheli bir araç ile 3 şüpheli şahsın bulunduğu ihbarı üzerine olay yerine giden kolluk güçlerinin belirtilen yerde ihbara konu aracı bulamadıkları, yaptıkları çevre araştırmasında karayolu üzerinde ihbara konu aracı görerek durdurmaları sonucunda sanıklar ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun yakalandıkları anlaşılmış ise de, sanıkların eylemlerini gece vakti gerçekleştirdikleri konusunda somut ve inandırıcı bir delil bulunmadığı düşünüldüğünde, yerel mahkemece TCK"nın 143 maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe bu yönüyle iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.