Esas No: 2021/10619
Karar No: 2022/2935
Karar Tarihi: 28.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10619 Esas 2022/2935 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taşınmaz bir bölümün 2B madde şartlarını taşımasına rağmen yörede yapılan çalışmalar sırasında orman sınırları dışarısına çıkarılmadığı gerekçesiyle taşınmazın orman sınırları dışarısına çıkarılması istemiyle açılan davada, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararın ise usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı, 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca onanmıştır. Onama harcı olarak 80,70 TL alınacaktır.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : Hazine, Orman Genel Müdürlüğüne İzafeten ... Orman İşletme Müdürlüğü
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan 1033 parsel sayılı 18.350,00 metrekare yüzölçümündeki ham toprak vasfıyla tapuda kayıtlı olan taşınmazın bir bölümünün 2/B madde şartlarını taşımasına rağmen yörede yapılan 2/B madde çalışmaları sırasında orman sınırları dışarısına çıkarılmadığını belirterek, taşınmazın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışarısına çıkarılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80,70 TL onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
