Esas No: 2021/7587
Karar No: 2022/2948
Karar Tarihi: 28.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7587 Esas 2022/2948 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, 157 ada 45 parsel sayılı taşınmazın mükerrer olduğunun anlaşılması nedeniyle tapu kütüğünden iptal edilmesi istemiyle yapılan dava sonucu, pasif taraf sıfatı yokluğundan usulden reddedildiği ve bu kararın istinaf başvurusu sonucu kısmen kabul edilerek kalktığı, fakat hukuki ilişkinin niteliğine göre temyiz itirazlarının yerinde görülmediği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı belirtilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114, 115 ve 353/(1)-b.2 maddeleri üzerinde durulmuştur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun istinaf başvuru talebinin kısmen kabulüne, ... Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.03.2019 tarihli ve 2018/66 Esas, 2019/145 Karar sayılı kararının HMK’nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın HMK'nin 114 ve 115. maddesi gereğince pasif taraf sıfatı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R
... Tapu Müdürlüğünün 27.09.2016 tarihli yazısı ile; ... İli ... İlçesi .../... Mahallesi sınırları dahilinde bulunan 157 ada 45 parsel sayılı taşınmazın kadastrosunun mükerrer olduğunun anlaşılması nedeniyle, tebliğden itibaren 30 gün içerisinde dava açılmadığı takdirde mükerrer olan kısımların tapu kütüğünden iptal edileceğinin bildirilmesi üzerine davacı ..., mükerrer kadastroya ilişkin tapunun iptali kararının kaldırılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvuru talebinin kısmen kabulüne, ... Batı 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.03.2019 tarihli ve 2018/66 Esas, 2019/145 Karar sayılı kararının HMK’nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın HMK'nin 114 ve 115. maddesi gereğince pasif taraf sıfatı yokluğundan usulden reddine, şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
