5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2519 Esas 2021/6938 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2519
Karar No: 2021/6938
Karar Tarihi: 22.06.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2519 Esas 2021/6938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın sonucunda, sanık 5846 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz istemi sonucunda verilen kararda, suç tarihine göre dosya incelenmiş ve yerel mahkemenin hatalı karar verdiği belirlenmiştir. Kararda öne çıkan nedenler şunlardır:
1) Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde, bu cezanın adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği kanunu göz önünde bulundurulmamıştır.
2) TCK'nın 52/4. maddesindeki taksitlendirme hükmünün uygulanması hususunda bir karar verilmemiştir.
3) Sanık hakkında takdiri indirim hükmü uygulanırken, TCK'nın 62/1. maddesi yerine 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59/2. maddesi kullanılmıştır.
Bu nedenlerle, kararın temyiz edilerek bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddelerinin açıklamaları şöyledir:
- TCK'nın 50/2. maddesi: Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde, bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceğini belirtir.
- TCK'nın 52/4. m

19. Ceza Dairesi 2021/2519 E. , 2021/6938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
2- TCK"nin 52/4. maddesindeki taksitlendirme hükmünün uygulanması hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Sanık hakkında takdiri indirim hükmü uygulanırken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK 62/1. maddesi yerine, suç tarihinden yürürlükte olmayan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 59/2. maddesinin yazılmış olması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.