Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17226 Esas 2020/1650 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17226
Karar No: 2020/1650
Karar Tarihi: 09.03.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17226 Esas 2020/1650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakan annelerinin taşınmazlardaki paylarını mirastan kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescil edilmesini istemişlerdir. Davalılar ise, kendileri ile birlikte mirasbırakanın da paylarını bedeli karşılığı devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, iddiaların ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar kararı temyiz etti ancak temyiz istekleri reddedildi. Kanun maddeleri olarak ise; Medeni Kanun m. 531, m. 532, m. 740, m. 741 ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 440 sayılabilir.

1. Hukuk Dairesi 2016/17226 E. , 2020/1650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan anneleri ...’un ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle, davalıların mirasbırakanı olan oğlu ...’a devrettiğini ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, çekişme konusu taşınmazlarda davacıların da paylarının bulunduğunu, kendileri ile birlikte mirasbırakanın da paylarını bedeli karşılığı ...’a devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 116.60 TL. fazla yatan bakiye harcın temyiz eden davacılara iadesine 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.