Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3563 Esas 2020/4423 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3563
Karar No: 2020/4423

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3563 Esas 2020/4423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıklı Boşanma davasıyla ilgili olarak verilen hükmün, onanmasına Dairemizin karar vermesi üzerine, karar düzeltme istemi yapılmıştır. Ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde yer alan sebeplere uygun olmadığı gerekçesiyle karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Bu sırada, aynı Kanun'un 442/3. maddesi uyarınca, para cezası verilmesi kararlaştırılmış ve 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırılmıştır. Ayrıca, cezanın idari para cezasına dönüştürülmesiyle birlikte, idari para cezalarının her takvim yılı başından itibaren önceki yıl uygulanan miktarın yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı Kanunla öngörülmüştür. Bu nedenle, hesaplanan idari para cezası ve ilam ücreti, karar düzeltmeyi talep edene yükletilmiştir. Kanunlar olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6217 sayılı Kanun, 1086 sayılı Kanun, 5236 sayılı Kanun, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu ve Harçlar Kanunu kararda geçmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2020/3563 E. , 2020/4423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 10.06.2020 gün ve 2020/1707-2020/2934 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 478.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 113.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.06.10.2020 (Salı)