Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9142 Esas 2019/1660 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9142
Karar No: 2019/1660
Karar Tarihi: 30.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9142 Esas 2019/1660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararına yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Bozma gerekçeleri şunlardır:
1) Sanık hakkında, tehdit suçu işlendiği ve uzlaştırma usulünün uygulanıp uygulanmadığı araştırılmalıdır. Eğer uzlaştırma işlemi olumlu sonuçlanmışsa, sanığın denetim süresi içinde başka kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığı tespit edilerek, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması değerlendirilmelidir.
2) Sanığın kamu görevlisine karşı sandalye ile gerçekleştirdiği eylem, silahtan sayılmalıdır ve temel ceza belirlenirken teşhid uygulanmalıdır.
3) Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-f, 53, 86/2 ve 106/1-1. cümle maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ve ek fıkrası, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2018/9142 E. , 2019/1660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında, hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. cümle maddesinde tanımlanan tehdit suçu olduğu, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, İstanbul Anadolu 61. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/36 Esas ve 2015/84 Karar sayılı ilamına konu suç yönünden uzlaştırma usulünün uygulanıp uygulanmadığının araştırılması, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresi içinde başkaca kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığının tespit ile sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2) Sanığın eylemini 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f hükmü kapsamında silahtan sayılan sandalye ile kamu görevlisine karşı gerçekleştirmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken teşdid uygulanması gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 30.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.