Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/8693 Esas 2010/988 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/8693
Karar No: 2010/988
Karar Tarihi: 04.02.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/8693 Esas 2010/988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çeyiz ve ziynet eşyası alacağı davasına ilişkin olarak verilen kararı incelerken, davalı tarafından yapılan temyiz başvurusunu da dikkate aldı. Davada, çeyiz ve ziynet eşyalarının iadesi veya bedellerinin tahsili talep edilmekteydi. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermişti fakat davalı tarafından temyiz edilmişti. Davalıya yapılan tebligatın usule uygun olmadığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Tebligat Kanunu'nun 20-21 ve Tüzüğün 28. maddelerine göre muhatap veya muhatap adına yapılacak tebligatlar konusunda detaylı açıklamalar yer almaktadır.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/8693 E. , 2010/988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı çeyiz ve ziynet eşyası alacağı davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, çeyiz ve ziynet eşyalarının mümkünse aynen iadesi, değilse bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan herbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesini muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.
Olayımızda, davalı ...’e dava dilekçesi Tebligat Kanunu 21.maddesine göre tebliğ edilmiş isede tebligat parçasında muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu durumda dava dilekçesi ve duruşma gününe ilişkin davalıya yapılan tebligat geçersizdir. Dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir usulüne uygun tebligat yapıldıktan sonra işin esası hakKında bir karar verilmesi icap ederken bundan zuhul olunması hatalı olmuştur.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 04.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.