MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21/06/2012 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/07/2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı idare vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava kabul edilmiş, 4099 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kayıt malikinin kimlik bilgilerinin “... oğlu ...” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Bu ilke ışığında somut olaya bakıldığında;
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Dava konusu taşınmazın geldisi olan 119 parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanağında yer alan edinme sebebi incelendiğinde taşınmazın cedlerinden intikalen ve taksimen ... adlarına tespit gördüğü anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılan nüfus araştırması sonucunda kayıt maliki ... ... ile benzer isimde birden fazla kişiye rastlandığından bu defa nüfus müdürlüğünden kardeşleri ... ... ve
... ... veya ... ... ve ... ... olan şahısların kayıtları araştırılmalı, davacıya kayıt maliki olduğunu iddia ettiği dedesi ..." nın ... ve ... isminde kardeşleri var ise bu konuda delillerini sunmak için imkan tanınmalı ve bu şekilde kayıt maliki ile kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen şahsın aynı kişi olduğu yönündeki tüm tereddütler giderilmelidir.
Eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 18/01/2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.