Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2629 Esas 2022/4254 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Bozma üzerine bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 esas 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas 2017/3 sayılı kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle,
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda sanığın adına kayıtlı ve süreçte kullandığını beyan ettiği hattı ile IMEI numarası tespit edilen cihaz üzerinden ByLock kullanıcısı olduğu tespitinde bulunulduğu, ancak User ID numarası ile ByLock içeriklerinin henüz tespit edilemediğinin ve tespit ve değerlendirme tutanağı düzenlendiğinde ayrıca bilgi verileceğinin bildirilmesi karşısında, sanığın adına kayıtlı hattın ve bu hattan kullanılan cihaz ya da cihazların IMEI numarasına dair bilgileri içerir kayıtlar BTK'dan istenilerek, sonucuna göre ele geçen cep telefonunun IMEI numarası da belirtilmek sureti ile varsa bildirilecek olan IMEI numaraları ile birlikte ilgili birimlerden yeniden ByLock sorgulaması yaptırılarak; ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip; ayrıca, UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca bir beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa bu beyan yahut ifadelerle birlikte duruşmada CMK’nın 217. maddesi uyarınca, okunup tartışılması gerekirse ifade yahut beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla bilgilerine başvurularak hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Gerekçeli karar başlığında; sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği tarih ve sürelerin yazılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu nedenlerle hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.