MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... ve müdafiine okunup, uyulmasına karar verilen bozma kararının 8. Ceza Dairesinin kararı olduğunun gözetilmemesi,
2- Müştekiye yapılan uzlaşma tebligatının, adresin kapalı olması nedeni belirtilmediğinden geçersiz olduğu ve uzlaşmanın usulüne uyulmadığının nazara alınmaması,
3- Sair alet kullanılarak kapının açıldığı kabul edildiği halde, mala zarar vermek suçunun ne şekilde oluştuğunun tartışılmaması,
4-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 7/3. maddesi dikkate alınmadan 58. madde ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
5- 5237 sayılı Yasa"nın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.