Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19500 Esas 2014/12091 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19500
Karar No: 2014/12091
Karar Tarihi: 20.05.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19500 Esas 2014/12091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz itirazları değerlendirilmiştir. Sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin itirazı reddedilirken, kusur oranına ve katılanların ceza taleplerine ilişkin diğer itirazları reddedilmiştir. Ancak hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, adli para cezasının belirlenmesinde kanuni yükümlülükler yerine getirilmemiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak yeniden yargılama gerektirmeyen konuda cezanın düzeltilmesine karar verilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: TCK 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6, CMK 232/6, 1412 CMUK 321, TCK 52/3.
12. Ceza Dairesi         2013/19500 E.  ,  2014/12091 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, kusur oranına, katılanlar vekilinin ise kusura ve ceza miktarına ilişkin, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
    1-Hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının ve uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6 ile TCK"nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması,
    2-Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralığının gösterilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (4.) bendine “hapis cezasının” ibaresinden sonra gelmek üzere “760 tam gün adli para cezasına çevrilmesine ve TCK"nın 52/2 maddesi gereğince” ibaresinin, (5.) bendine "24 eşit taksit" ibaresinden önce gelmek üzere “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.