Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık- hırsızlık malı almak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/600 Esas 2011/760 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/600
Karar No: 2011/760
Karar Tarihi: 12.09.2011

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık- hırsızlık malı almak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/600 Esas 2011/760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık muhkem eşyayı kırarak hırsızlık ve hırsızlık malı almak suçlarından mahkum olmuştur. Dosya incelendiğinde, sanığın suçunun TCK 765 sayılı TCK’nun 512 maddesi kapsamında olduğu ve bu suçun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre, 5 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 20/12/2005 ile inceleme tarihi arasında geçmiş olduğu görülmüştür. Bu sebeple karar bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Ayrıca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu mevcuttur ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri detaylı olarak şöyledir: TCK 765 sayılı TCK’nun 512 maddesi, TCK’nun 102/4 maddesi, CMUK'un 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri, 5728 sayılı Kanunun geçici madde 1/1. fıkrası, 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/600 E. , 2011/760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık- hırsızlık malı almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesi;
Sanığın eyleminin TCK 765 sayılı TCK’nun 512 maddesi kapsamında olduğu ve bu suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 20/12/2005 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK"nun. 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesi; 5728 sayılı Kanunun geçici madde 1/1. fıkrası yollamasıyla, aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 12/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.