Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3899
Karar No: 2016/8929
Karar Tarihi: 24.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3899 Esas 2016/8929 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hükümlü bir kişi için verilen hapis cezasının 790 günü infaz edilecek. Hükümlü müdafii tarafından temyiz edilince, temyiz değil, itiraz edilebilir nitelikte olan infazına yönelik kararların kanun yolu veya merci belirlenmesindeki yanılgının hükümlünün haklarını engellemediği için dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edildi. Bu karar, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve devamı maddeleri tarafından belirlenir. Ayrıca, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesi gereğince kabul edilebilir bir başvurunun kanun yolu veya merciin belirlenmesindeki yanılgının, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaması karşısında, gerektiği şekilde yerine getirilmesi gerektiği belirtilmektedir.
15. Ceza Dairesi         2016/3899 E.  ,  2016/8929 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : 5275 sayılı Yasanın 107/12. maddesi gereğince .... Asliye Ceza Mahkemesinin 01/01/2011 tarihli ve 2011/350 D.İş sayılı şartla tahliye kararının kaldırılması ve anılan Yasanın 107/13. maddesi uyarınca kalan 790 günün aynen infazına

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye suçundan hükümlü hakkında verilen hapis cezasına ilişkin ilamın 790 gününün aynen infazına dair karar, hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Kesinleşen mahkûmiyet hükümlerinin infazına yönelik olarak verilen kararların, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. ve devamı maddeleri uyarınca temyiz değil, itiraz edilebilir nitelikte olması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264. maddesi gereğince de, kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesindeki yanılgının, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaması karşısında, gereği mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın, incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi