Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/11616 Esas 2016/8928 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11616
Karar No: 2016/8928
Karar Tarihi: 24.11.2016

Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/11616 Esas 2016/8928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa nitelikli mala zarar verme ve görevi yapmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edildi. Sanık, müşteki polis memurlarını görmesi üzerine kaçmaya çalışırken polisleri tehdit ederek ekip motorsikletinin siren lambası, siperliği ve sol el korunağını kırdı. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar verdi ve hükümleri onadı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 265/1, 43, 62/1, 58/7, 53/1
- TCK'nın 152/1-a, 62/1, 58/7, 53/1

15. Ceza Dairesi 2015/11616 E. , 2016/8928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : a- TCK’nın 265/1, 43, 62/1, 58/7, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK"nın 152/1-a, 62/1, 58/7, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli mala zarar verme ve görevi yaptrmamak için direnme suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken, TCK"nın 265/1 maddesi gereğince verilen 9 ay hapis cezasının TCK"nın 43. maddesi gereğince 1/4 oranında artırımında 11 ay 7 gün yerine 11 ay 20 gün olarak hesaplanması, sonraki uygulamanın ve sonuç cezanın doğru olması sebebiyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, hakkında yapılan şikayet üzerine suç yerine gelen müşteki polis memurları tarafından karakola davet edilmesi üzerine, kaçmaya çalıştığı bu sırada polis memuru olan müştekilere “memurlar bunun hesabı sizden de sorulacak” şeklinde bağırdıktan sonra ekip motorsikletinin ön siren lambası ile siperliği ve sol el korunağını kırdığı dosya kapsamından anlaşılmakla, eylemlerinin atılı suçları oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, hükmün usul ve yasalara aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.