Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2265 Esas 2019/1566 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2265
Karar No: 2019/1566
Karar Tarihi: 18.02.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2265 Esas 2019/1566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın mernis adres sorgusu esnasında bildirdiği adresine doğrudan tebligat yapılması yerine mernis adresine yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğu tespit edilmiştir. Ancak, sanığın başka temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Sanığın sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenlemesi, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca suç teşkil ettiği göz önünde bulundurularak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. ve 63. maddeleri yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/2265 E. , 2019/1566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın aynı zamanda mernis adresi de olan sorgusu esnasında bildirdiği adresine, öncelikle 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine göre tebligat yapılması gerekirken doğrudan mernis adresi de olan "... Mah. ... 1. Cad. No:...İç Kapı No:..." adresine 21/2. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğu anlaşılmakla, öğrenme üzerine hükmü temyiz eden sanığın 10.11.2014 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Suç ve hüküm tarihinden önce, 10.11.2008 tarih ve 27050 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez." hükmü karşısında; sanığın sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenletmekten ibaret fiilinin, özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilerek ön ödeme önerisinde bulunulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “özel belgede sahtecilik” suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.