Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8965 Esas 2019/2807 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8965
Karar No: 2019/2807
Karar Tarihi: 27.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8965 Esas 2019/2807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı, temyiz edilmiştir. Temyiz başvurusunda, sanığın yüzüne karşı verilen hükmün kanunda öngörülen süreden sonra temyiz edildiği ve bu nedenle reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında kurulan hükme yönelik diğer temyiz istemi incelenirken, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve kanunda belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki hüküm bozulmuştur. Kanun açısından ise, hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapıldığı ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer aldığı belirtilerek, suçun uzlaşma kapsamına alındığına dikkat çekilmiştir. Ayrıca, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanacağı ve infaz edileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/8965 E. , 2019/2807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı verilen hükmü 1412 Sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 04.11.2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.