Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4083 Esas 2020/4759 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4083
Karar No: 2020/4759
Karar Tarihi: 09.11.2020

Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4083 Esas 2020/4759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, cinsel saldırı suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararını değerlendirerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanması gerektiğine karar verilmesi gerektiğini ancak bu koşulların bulunmadığı gerekçesiyle bu hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinin kanuna aykırı olduğuna karar verdi. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozuldu. Kararda kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesi belirtilmiştir. Bu hüküm, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarını belirlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2016/4083 E. , 2020/4759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihi itibarıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel teşkil edecek herhangi bir adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, kabul edilen eyleminden kaynaklanan maddi bir zararın bulunmaması ve olumsuz kişilik özellikleri taşıdığına dair dosyaya yansıyan somut bir bulgu ya da delil olmaması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 231/6. maddesinde yer alan kanuni koşulları değerlendirilerek uygulanması hususunda karar verilmesi gerekirken "şikayetçinin bu olay nedeni ile uğradığı zararı karşılamadığı" şeklindeki soyut ve yetersiz gerekçeyle anılan maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.