5809 Sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2651 Esas 2021/6937 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2651
Karar No: 2021/6937
Karar Tarihi: 22.06.2021

5809 Sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2651 Esas 2021/6937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ve incelendiğinde, sanığın denetim süresi içinde 5846 sayılı Kanun'a aykırılık suçu işlediği ve daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleştiği tespit edilmiştir. Ancak, suç tarihi olan 03/01/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, dava, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan veya 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabidir. Karar, bu nedenle bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak, kararda bahsi geçen kanunlar şunlardır: 5809 Sayılı Kanun, 5846 Sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddeleri, 5320 Sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2021/2651 E. , 2021/6937 K.

"İçtihat Metni"

SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelenmede;
Sanık hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 05/03/2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 27/02/2010 tarihinde işlediği 5846 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK"nın 231/8-c maddesi uyarınca Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararın kesinleştiği 05/03/2009 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 27/02/2010 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 03/01/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 22.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.