MAHKEMESİ : KIZILCAHAMAM SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/01/2013
NUMARASI : 2012/360-2013/23

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 2105 ve 2106 parsel sayılı 534,00 ve 187,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Hasan Şen"e tahsisli olduğu şerhi yazılarak kültür arazisi vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı H.. Ş.., beyanlar hanesinde kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 2105 ve 2106 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesinde yazılı olan H. Ş. ibaresinin H.. Ş.. olarak tashihine, tapuya bu şekilde kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin geri çevirme kararı ile dosyaya getirtilen K.. M.."nün 23.06.2014 tarihli yazıları ile 2105 ve 2106 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının bulunmadığı ayrıca kadastro ilanlarının yapılmadığı gerekçesiyle Tapu Kadastro Bölge Müdürlüğünce işlemin iptal edildiği ve sayfaların kapatıldığı, çekişmeli 2105 ve 2106 parsel sayılı taşınmazların kadastro sonucu 2161 ve 2162 parsel numaralarını aldığı bildirilmiş, 2161 ve 2162 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının incelenmesinde ise beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve isim yanlışlığının da düzeltilerek taşınmazların Ali oğlu H.. Ş.."nin kullanımında olduğu şerhinin yazılı olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK’nın 114/1-h maddesi gereğince hukuki yarar dava şartı oldup, isim yanlışlığının düzeltilmiş olması karşısında davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığına göre davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine (HMK 115/2) karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.