Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını Bozmak - Mala Zarar Vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/1759 Esas 2011/756 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1759
Karar No: 2011/756
Karar Tarihi: 12.09.2011

Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını Bozmak - Mala Zarar Vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/1759 Esas 2011/756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık, bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar vermek suçundan kurulan hüküm incelendiğinde, cezanın türü ve miktarına göre temyiz edilemeyeceği belirtilmiş ve sanığın müdafinin temyiz talebi reddedilmiştir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler ise, cezaların türü ve süresine göre yeniden değerlendirilme gerektiği belirtilen bir kanun maddesi nedeniyle bozulmuştur. İlgili kanun maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-14. maddesi ve fıkralarıdır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/1759 E. , 2011/756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozmak, Mala Zarar Vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Mala Zarar Vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
2- Hırsızlık ve İşyeri Dokunulmazlığını İhlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Suçların niteliği, cezaların türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 12.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.