Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9020 Esas 2022/3026 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

K A R A R
Dava; tespite itiraza ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup hüküm davalı ... ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ... tarafından karar temyiz edilmişse de gerek UYAP'tan gerekse dosya kapsamından yapılan incelemede temyiz yoluna başvuru harcı ve temyiz karar harcı (maktu) yatırıldığına dair sayman mutemed alındısı tespit edilememiştir. Ayrıca davalının temyiz dilekçesi incelendiğinde ; dilekçenin Bartın Kadastro Mahkemesine hitaben yazıldığı, dilekçenin sondan ikinci paragrafında elle “Tavzihen düzeltilme isti” yazılmışsa da üzerinin çizildiği görülmüş olup dilekçenin tam olarak temyiz dilekçesi olup olmadığı anlaşılamamıştır. Dilekçenin tavzih dilekçesi mi yoksa temyiz dilekçesi mi olup olmadığının tespit edilerek tavzih dilekçesi olması halinde Mahkemece talep hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmesi, kararın davalıya tebliğ edilmesi, bu karara ilişkin temyiz süresinin beklenmesi, temyiz etmemesi halinde davacı vekilinin temyizinin incelenmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi, davalının dilekçesinin temyzi dilekçesi olduğunun tespiti halinde ise; yukarıda da belirtildiği üzere başvuru harcı ve temyiz harcı yatırıldığına dair belge dosya ve UYAP üzerinden tespit edilemediğinden bu belgenin dosyaya kazandırılması gerekmektedir..
Bilindiği üzere; temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'un 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarihli ve 1965/1-1 sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadi Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak alınması gerekir. Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilen hükmü temyiz eden davalı ...’dan öncelikle temyiz yoluna başvurma harcı alınmalı bunun yanında davalı yönünden Mahkemece davanın reddine karar verildiğinden maktu temyiz karar ve ilam harcı alınmalıdır. Bu nedenle, davalı ... temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcını yatırmış ise, buna ait tahsilat, saymanlık ya da para makbuzunun bulunarak dosya arasına konulması, temyiz başvuru ve karar harcı (maktu) hiç yatırılmamış ise 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'un 434/3. maddesi gereğince, temyiz harcını yatırması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz başvuru ve karar harcının yatırılması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının yatırılmaması halinde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın yatırılmaması halinde, Mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, yedi günlük temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi, yatırmaması halinde ise davacı vekilinin temyiz talebinin incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için, Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.