Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/806 Esas 2019/2500 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/806
Karar No: 2019/2500
Karar Tarihi: 27.02.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/806 Esas 2019/2500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi sebebiyle artırım yapılmış ise de artırım oranı TCK’nun 143. maddesi uyarınca 1/3 olarak belirlenmiştir. Mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde TCK’nun 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörülen şekilde uygulama yapılması mümkündür. Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları da infaz aşamasında mahallinde gözetilebilir. Mahkumiyet kararı onanmıştır.
TCK’nun 143. maddesi: “Hırsızlık, gece vakti, açık veya kapalı bir yerden veya evden veya işyerinden, içinde para veya eşya bulunan kasa, çekmece, sandık, dolap, buzdolabı, oda, bölme, kümes veya benzeri yerlerden veya müştemilatından veya her ne suretle olursa olsun para veya eşyanın muhafazası altında bulunduğu yerden gizlice veya zor kullanmak suretiyle para veya eşya çalmak suretiyle işlenirse, cezası müebbet hapis cezasıdır. Gece vakti olmadığı takdirde, bu suçtan verilecek ceza yarı oranında indirilir. Ancak, cezanın alt sınırı üç yıldır.”
TCK’nun 53. maddesi: “(1) Hükümlünün cezası kesinleştiği tarihten itibaren başlayarak; a) hazırlık çalışması, iş, meslek öğrenme veya yeniden topluma kazandırma amacıyla tedbir amaçlı olarak verilen hürriyeti bağlayıcı cezalar, hükmün kesinleşmesinden itibaren altı ay içinde başlar. Suç tarihinde daha önce hüküm giymiş olanlar için bu süre, son h

17. Ceza Dairesi 2018/806 E. , 2019/2500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde suçun gece vakti işlenmesi sebebiyle artırım yapılırken artırım oranının TCK‘nun 143.madesi uyarınca ½ yerine 1/3 olarak belirlenmesi netice ceza doğru tayin edildiğinden ve hırsızlık suçundan hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nun 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.