Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8700 Esas 2022/3014 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; ''... köyü, 102 ada 15, 61 ve 139 parsel sayılı taşınmazlara yönelik yapılan bozma kararında, toprak tevzii çalışmaları sırasında Hazine adına oluşturulan tapu kayıtları varsa bunların tesisine esas belirtmelik tutanakları araştırılmalı, bulunması halinde 1962 yılında yapılan toprak tevzi çalışmaları sırasında bu taşınmazlar yönünden herhangi bir kayıt ya da belgenin uygulanıp uygulanmadığı belirlenerek tesis ve tedavülleri ile birlikte getirilerek çekişmeli taşınmazların tevzi tapusu kapsamında kalan bölümü olması halinde tapu kaydının oluştuğu tarihe kadar, Kadastro Kanunu'nun 46/1, 14 ve devamı maddelerinde sözü edilen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mülk edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği, tevzi tapusu kapsamında kalmayan bölüm olması halinde Kadastro Kanunu'nun 14. ve devamı maddelerinde sözü edilen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mülk edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi'' gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabul kısmen reddine, çekişmeli 102 ada 15 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda D (127,22 metrekare), G (694,33 metrekare), H (54,81 metrekare), İ (168,61 metrekare), F (1,47 metrekare), K (1305,51 metrekare) yüzölçümündeki bölümlerin kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına, geri kalan A (10360,09 metrekare), B (1574,55 metrekare), C (29,63 metrekare), E (178,43 metrekare) ve I (42,96 metrekare) yüzölçümündeki bölümlerin kadastro tespiti gibi; çekişmeli 102 ada 61 parsel sayılı taşınmazın C (2883,64 metrekare), D (2468,29 metrekare), F (215,35 metrekare), G (84,18 metrekare), H (4,89 metrekare) yüzölçümündeki bölümlerin kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına, geri kalan A (3582,34 metrekare), B (0,16 metrekare), E (984,15 metrekare) yüzölçümündeki bölümlerin kadastro tespiti gibi; çekişmeli 102 ada 139 parsel sayılı taşınmazın C (154,37 metrekare), D (1132,99 metrekare), E (1928,21 metrekare) yüzölçümündeki bölümlerin kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına, geri kalan A (1381,99 metrekare), B (28,85 metrekare) yüzölçümündeki bölümlerin kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu Dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.