Esas No: 2022/682
Karar No: 2022/6678
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/682 Esas 2022/6678 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 5607 sayılı yasa ve 4733 sayılı yasaya muhalefetten suçlu bulunarak cezalandırılması ancak cezada hüküm erteleme yapılması kararlaştırılmıştır. Ancak mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Yargıtay'ın incelemesi sonucunda, kararda hukuka aykırı uygulamalar tespit edilmiştir ve karar bozulmuştur. Kararda, sanığın yanıltılarak cezalandırıldığı, verilen cezanın uyarlama cezasıyla mahsup edilmemesi, müsaderesi talep edilen malların durumunun belirtilmemesi gibi hataların yapıldığı belirtilmiştir. Kanun maddelerine gelince: Sanığın suçunun 5607 sayılı yasanın 3/5. maddesi kapsamında bulunduğu, 4733 sayılı Yasa'ya muhalefetten suçlu bulunmasına rağmen cezasında erteleme yapıldığı, sanık müdafiinin itirazları kabul edilerek kararın bozulduğu ve sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca, 6545 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereğince temel ceza belirlenip 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/22. maddesi gereğince indirim yapılmak suretiyle karma uygulama yapılması,
2. Dosyada mevcut lehe bilirkişi raporunda bildirilen inceleme konusu gümrük kaçağı çay ve nescafe için belirlenen gümrüklenmiş değer olan 650,36 TL nin 2 katı olan 1.300,72 TL'nin yerine daha önce Dairemizin 2014/6784 Esas ve 2015/13317 karar sayılı 06.04.2015 tarihli ilamı ile 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilen ve inceleme dışı olan sigaralar yönünden bilirkişi raporunda bildirilen 4.891,25 TL gümrüklenmiş değerin de dahil edilerek toplam 5.541,61 TL gümrüklenmiş değerin 2 katı olan 11.083,22 TL'nin bildirilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı cihetle; sanığa lehe bilirkişi raporu uyarınca suça konu çay ve nescafe yönünden belirlenen gümrüklenmiş değer olan 650,36 TL'nin 2 katı olan 1.300,72 TL tutarın bildirilerek gerektiğinde ödemesi için süre verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın yanıltılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
3. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, kaçak nescafe ve çaylar yönünden ise 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında kaldığı, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ve kaçak çaylar yönünden aynı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında kaldığı, 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesinde düzenlenen "fikri içtima" hükümleri gereğince TCK'nun 44. maddesi delaletiyle sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında olacağı yine suç tarihinden sonra ise 28/06/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu ve sigaralar yönünden Dairemizin 2014/6784 Esas ve 2015/13317 karar sayılı 06.04.2015 tarihli ilamı ile 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden düzeltilerek onanmasına karar verildiği cihetle; sanık hakkında düzeltilerek onanmasına karar verilen ilamla ilgili öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, uyarlama sonucu ortaya çıkan cezanın mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4. Müsaderesi talep edilen gümrük kaçağı çay ve nescafenin müsaderesine ilişkin olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi,
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
