MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın... bayisi olan .... Ltd. Şirketi’nin yetkilisi olduğu ve katılan ile ticari araç alım- satımı konusunda anlaşma yaptıkları, katılanın alacağı aracın bedelini banka kredisiyle temin ettiği ve kredi bedeli olan 31.000 YTL. yi banka aracılığıyla sanığa ödediği , ancak sanığın anlaşmada belirtilen aracı katılana vermediği gibi aldığı parayı da iade etmediğinin iddia edildiği olayda, sanığın katılana, yetkilisi olduğu şirkette müdür olarak çalışan ... adına kayıtlı ve rehinli aracı sattığı ancak sıfır bir araca ilişkin fatura düzenleyip verdiği, ve katılanın bu fatura ile kredi çektiği, ancak gerçekte aldığı ikinci el aracın katılana teslim edilmediği, sanığın baştan itibaren aracı teslim iradesi bulunmadığı ve dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği anlaşılmakla, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.