MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ..., ...
D.DAVALI : Orman Yönetimi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar, Kurtsuyu köyü 107 ada 1 parsel sayılı 2700745.40 m2 yüzölçümündeki orman niteliği ile Hazine adına tescil edilen taşınmaz, içinde kalan bir kısım yere ait tapu kaydı bulunduğu, halen zilyetlik ve tasarruflarında olduğu, bu kayda dayanarak bu kısmın iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu saptanarak davanın reddi yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava reddedildiğine, davada Orman Yönetimi ve Hazine kendilerini bir vekille temsil ettirdiklerinden yararlarına maktuen vekalet ücreti tayin ve takdiri gerekirken, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre nisbi olarak takdir edilmiş olması doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün 4 ve 5 nuamaralı fıkralarının hüküm yerinden çıkartılarak bunun yerine 4 numaralı fıkra olarak "4- Yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı yönetimler yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gözönünde tutularak maktuen tayin ve takdir edilen 1.100.00.- TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davalı yönetimlere verilmesine" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y."nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükeltilmesine 16/01/2012 günü oybirliği ile karar verildi.