Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8704 Esas 2022/3012 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; ''... köyü, 102 ada 89, 100, 107 ve 110 parsel sayılı taşınmazlara yönelik bozma kararında, toprak tevzii çalışmaları sırasında Hazine adına oluşturulan tapu kayıtları varsa bunların tesisine esas belirtmelik tutanakları araştırılmalı, bulunması halinde 1962 yılında yapılan toprak tevzi çalışmaları sırasında bu taşınmazlar yönünden herhangi bir kayıt ya da belgenin uygulanıp uygulanmadığı belirlenerek tesis ve tedavülleri ile birlikte getirilerek çekişmeli taşınmazların tevzi tapusu kapsamında kalan bölümü olması halinde tapu kaydının oluştuğu tarihe kadar, Kadastro Kanunu'nun 46/1, 14 ve devamı maddelerinde sözü edilen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mülk edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği, tevzi tapusu kapsamında kalmayan bölüm olması halinde Kadastro Kanunu'nun 14. ve devamı maddelerinde sözü edilen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mülk edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi'' gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabul kısmen reddine; çekişmeli, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 100 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali davacı ... adına; 101 ada 110 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi Hazine adına; 101 ada 107 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 2.061,08 metrekare, C harfi ile gösterilen 40,28 metrekare yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına, B harfi ile gösterilen 750,84 metrekare, D harfi ile gösterilen 1159,25 metrekare yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespiti gibi Hazine adına; 101 ada 89 parsel sayılı taşınmazın J harfi ile gösterilen 59,71 metrekare yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespitinin iptali ile Zeki Türeyen adına, A harfi ile gösterilen 6028,49 metrekare, B harfi ile gösterilen 4190,57 metrekare, C harfi ile gösterilen 84,93 metrekare, D harfi ile gösterilen 66,53 metrekare, E harfi ile gösterilen 753,37 metrekare, F harfi ile gösterilen 91,71 metrekare, G harfi ile gösterilen 49,42 metrekare, H harfi ile gösterilen 645,93 metrekare yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespiti gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.