Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Belediye, çekişmeli taşınmazın 442 sayılı Köy Kanunu çerçevesinde davalı adına tescil edildiğini, ancak Yasada aranılan koşulların bulunmadığını ileri sürerek, tapu iptali- tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı adına yapılan tescilin yolsuz nitelik taşıdığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki, temyiz aşamasında davacı Belediye vekili vekaletnamesindeki yetkisine dayanarak ibraz ettiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Bilindiği üzere; feragat kat"i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve yargılamanın her aşamasında, başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.
Hal böyle olunca; mahkemece, feragat nedeniyle bir karar verilebilmesi için hüküm bozulmalıdır.
Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesine göre) HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.