MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı şirket vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili ... köyü 101 ada 1, 102 ada 1, 103 ada 1 ve 105 ada 1 parsel sayılı orman niteliğiyle Hazine adına tescil edilen taşınmazların, müvekkillerine ait palamutluk niteliğiyle 459,650 m2 yüzölçümlü 15 Ocak 1954 tarih 65 nolu tapu kaydı kapsamında oluduğu ve tapunun 161.053 m2 bölümünün kadastroda adlarına tespitinin yapıldığını, 300.000 m2 alanın ise yok sayıldığını, orman parselleri içerisinde kaldığını tapu kaydının 7/8 payını 06.05.2005 tarih 1 nolu tapu ile satın alarak adlarına tescil ettirdikleri iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazların memleket haritası ve hava fotoğrafında kızılçam ormanı olarak göründüğü gibi,halen de % 70 - 80 yaşlarında kızılçam ormanı ile kaplı olduğu ve öncesinin palamutluk olmadığı, tapu kaydı biran için uysa dahi bu tür yerlerin 4785 sayılı Yasanın 2/B ve 6831 sayılı Yasanın 1/H maddeleri kapsamında kaldığının kabul edilemeyeceğinin anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.