Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasıyla
TCK"nın 85/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle öldürme suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 85/1, 53/6. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2009 tarih, 2009/5 E - 2009/1144 K sayılı kararının 02.12.2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2012 tarihli ve 2012/129 E.- 2012/1322 K. sayılı kararı ile sanığın deneme süresi içerisinde 2011 yılında işlediği hırsızlık suçu nedeniyle, TCK"nın 141/1, 35/2, 50, 52. maddeleri gereğince 1.800 TL adli para cezası mahkumiyet hükmünün 03.11.2015 tarihinde kesinleşmesiyle ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2016 tarihli, 2015/643 esas - 2016/83 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın denetim süresinde işlediği İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2012 tarihli ve 2012/129 E. - 2012/1322 sayılı karar sayılı ilamındaki mahkumiyet hükmü TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olup, hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş olup, TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usulü göre ihbara konu hüküm ile ilgili uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hükmün açıklanmasına karar verilip verilemeyeceği hususunda değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.